I tohle si říká novináři: Obviňují Václava Klause z dezinformací, a přitom lžou, až se jim od klávesnic práší. Také Bakalova média platí farmaceutické koncerny. Ministrova lež je OK? V tomhle žijeme
Zdeněk Koudelka coby odvážný právník vyhrál řadu soudů proti nezákonným covidovým opatřením a nyní upozorňuje na jednu z perel současné režimní žurnalistiky, která společně s politickou neziskovkou gay-pornoherce Jandy určuje, co je pravda - i když jde o průkaznou lež
Text Anny Dohnalové a Jiřího Kropáčka: Lži o covidu, válce či vládě. Toto jsou nejvýraznější tváře české dezinformační scény, Aktuálně.cz 11. 5. 2023, považuji za příklad špatné novinařiny. Při jeho čtení jsem si vzpomněl na články v předlistopadovém totalitním tisku pracující s pokroucenými, neúplnými informacemi.
Kritika vlády = dezinformace?
Text uvádí obsah i zdroj větou: „Analytici z organizace Evropské hodnoty vybrali nejvýraznější tváře české dezinformační scény, které byly za poslední dva roky nejvíce vidět.“ Mezi tyto nejvýraznější tváře údajné dezinformační scény článek řadí prezidenta Václava Klause a to pro jeho boj za svobodu a kritiku vlády v době covidismu.
Dohnalová a Kropáček uvádějí vůči Václavu Klausovi: „Nesouhlasil s vládními opatřeními během pandemie covidu-19.“. To je sám o sobě pravdivý výrok, ale jak souvisí s dezinformací? Vyjadřovat nesouhlas s vládou je v demokratickém právním státě normální a legální (tedy mělo by být, pozn. PP) - a to i veřejně.
Vůbec není uvedeno, že mnohá opatření vlády i ministerstva zdravotnictví zrušil Nejvyšší správní soud, ale také Ústavní soud, jako protiprávní. Některé byly vyloženě evidentně hloupé jako například stanovení povinnosti, že člověk musel mít roušku, i když šel sám po lese. Nebo ji museli mít manželé v autě, byť v posteli ne. Vysloveně komické bylo, když policie vymáhala roušku na nudapláži.
Co je dezinformačního na tom, kritizovat hloupé a protiprávní mocenské akty vlády?
SLEDUJTE: Protiproud TV v pondělí 15. 5. 2023 od 18:00 vysílá v přímém přenosu pravidelné setkání šéfredaktora Protiproudu s věrnými čtenáři a diváky - v jednom z mála necenzurovaných prostředí - nad aktuálními i obecnějšími otázkami naší doby. Do rozhovoru můžete vstupovat prostřednictvím chatu, a to i s předstihem před zahájením vysílání.
Ministerské dezinformace nevadí?
Další výrok vůči Václavu Klausovi v článku je: „Na veřejnosti se objevoval bez povinné roušky, za což dostal pokutu.“ Vůbec však není uvedena veřejně známá informace, že tuto pokutu jako nezákonnou zrušil Městský soud v Praze rozsudkem z 26. 10. 2022, 17 Ad 7/2021-47, protože již dříve prohlásil za nezákonné opatření Ministerstva zdravotnictví, které povinnost nošení roušky v říjnu 2020 ukládalo.
Co je dezinformačního na tom, že člověk bojuje za svá práva proti svévoli státní moci, a svůj boj navíc vyhraje u soudu?
Dohnalová a Kropáček napsali: „…vystoupil v internetové televizi XTV, kterou Evropské hodnoty označují za dezinformační,“ aniž by uvedli jediní příklad nějakého údajně dezinformačního výroku Václava Klause v televizi XTV.
V článku je uváděn i dopis Václava Klause tehdejšímu ministru zdravotnictví Janu Blatnému z prosince 2020, kde se bránil spojování s dezinformacemi. Ano tomu ministrovi, který se proslavil lživým výrokem v Senátu v březnu 2021: „Kdo má ukončenou vakcinaci, neonemocní a nikoho dalšího nenakazí.“
I když není jasné, co vše lze dnes přiřadit k pojmu dezinformace, tuto ministrovu lež zcela určitě. Ovšem myslíte, že Dohnalová s Kropáčkem v článku o dezinformacích a covidu tento výrok zmínili? Samozřejmě ne. Zůstali u tajuplného mlčení.
Čtěte ZDE: Soudní dozvuky covidismu: Protiprávně rozpouštěli demonstrace? No a co? Zničil vám stát firmu? Zaplatí to. Zničil všechny firmy? To je OK. Spravedlnost? Právo? Kšefty s vakcínami, rouškami a testy? Zapomeňte!
Korupce hlavních médií skrze peníze za reklamu?
Aktuálně.cz vnímám jako antibabišovské médium. Překvapuje proto, že neuvádí a nekritizuje dezinformaci ministra druhé vlády Andreje Babiše či mlčí o postoji předchozího ministra zdravotnictví Petra Arenbergera, který při vydání prvního nezákonného a neústavního mimořádného opatření připustil, že opatření sice je nezákonné, ale on počítá s tím, že soud jej zruší až za určitou dobu, a to mu stačí. Jak si vysvětlit tuto náhlou snahu nekritizovat zneužívání moci a její protiprávní výkon druhou vládou Andreje Babiše?
SLEDUJTE: Protiproud TV v úterý 16. 5. 2023 od 16:00 vysílá přímý přenos rozhovoru s bývalým ministrem financí za ODS Vlastimilem Tlustým. Do rozhovoru můžete vstupovat prostřednictvím chatu, a to i s předstihem před zahájením vysílání.
Nesouvisí to snad s tím, že část médií dostala placenou reklamu na covidové vakcíny, které za miliardy korun náš stát zaplatil, a nyní je jako zbytečné likviduje? Nesouvisí to snad obecně s obrovskými penězi, které farmaceutické koncerny platí za reklamu?
Nemám důkazy. Když jsem žádal o vyšetřování našich i bruselských politiků a úředníků za nákup zbytečných covidových vakcín a způsobení škody státu v rozsahu miliard, tak to Národní centrála proti organizovanému zločinu odložila za souhlasu Vrchního státního zastupitelství v Praze.
Ať si každý udělá názor, zda Dohnalová a Kropáček napsali kvalitní či špatný text. Hodnotím jej jako špatný a jako důvod, proč lidé řadě novinářů nedůvěřují.
Tagy článku
Doporučujeme
Petr Hájek konstatuje, že ohlašovaný dramatický boj proti takzvanému korespondenčnímu hlasování ve skutečnosti... více čtěte zde
Vladimír Mikunda komentuje hlavní části amerického vyšetřování a analýzu z listu Washington post, která zkoumá,... více čtěte zde