Když v těchto dnech listujete německým tiskem, tak se nestačíte se divit, jak rychle ho najednou přestalo zajímat, kdo v roce 2022 vyhodil do povětří plynovod Nord Stream. Člověk si vybaví titulní strany německých novin den po teroristickém útoku. „Stopa vede k Putinově elitní zvláštní jednotce," psal tehdy hystericky list Bild. „Jediným možným strůjcem sabotáže je Rusko," vykládali se znaleckou jistotou experti zpravodajské relace Tagesschau. „Prakticky vše ukazuje na ruský teroristický útok," tvrdil bez okolků týdeník Der Spiegel. Takhle by šlo citovat donekonečna.
Mlčení médií
A jakými tresty tehdy strůjcům i vykonavatelům útoku hrozili. Na mimořádně svolaném zasedání Rady bezpečnosti OSN dokonce slibovali společnou odpověď NATO na podobné sabotáže. A nikdo se přitom neostýchal mluvit o „teroru" a „sabotáži", takové činy - samozřejmě „s vysokou pravděpodobností" ruské - všichni rázně odsuzovali. A slibovali tvrdou odvetu.
Teď otevřeme německé noviny ráno po prvním líčení s jedním z pravděpodobných pachatelů, ukrajinským příslušníkem zvláštních jednotek Sergejem Kuzněcovem. A co vidíme? Některé noviny to úplně vynechávají. V tištěném vydání o tom nenapsaly ani řádek. Už je to nezajímá. Kdyby na lavici obžalovaných seděl ruský důstojník, bylo by to na deseti stranách.
Jenže když před soudem stojí Ukrajinec - a vlastně celá kyjevská nacistická junta - nehodí se to do krámu. A právě nyní to přichází velmi nevhod. Kancléř Merz týž den, kdy probíhal soud, se v Bundestagu obořil na AfD a stranu Sahry Wagenknechtové (BSW) kvůli jejich společné výzvě k ukončení podpory Ukrajiny.
Legitimní cíl?
Proč řada evropských médií přestala dlouho očekávaný proces před hamburským vrchním zemským soudem sledovat, není žádná záhada. Hned začátek procesu ukázal, kam by mohly výsledky zamířit. A to směrem pro Brusel krajně nepříjemným. Podle Kuzněcovovy obhajoby se rýsuje několik variant.
Hlavní je ale snaha dokázat, že plynovod byl legitimním cílem „bránící se" Ukrajiny, protože sloužil jako „nástroj financování ruské armády". A když jde o strategický objekt, na počínání ukrajinských vojáků, navíc plnících rozkaz svého nejvyššího velení, se civilní právo nevztahuje.
„Nord Stream byl od samého počátku zbraní, a to vojenskou, finanční i politickou," prohlásili u soudu Kuzněcovovi obhájci. Německý tisk z toho hned vyvozuje: vždyť to „není válečný zločin, ale akt obrany". Ostatně nikdo při něm ani nezahynul.
MED, HOUBY, ŽIVÁ VODA - A PŘEKVAPENÍ!
Před kamerami Protiproudu předvedla česko-slovenská dvojice Daniel Fiala a MUDr. Bronislav Čiko objev "živé vody" - a dále tak rozšířili možnosti sebeobrany nepodvolených.
Jak funguje? Co je její podstatou? Stojí za to se na to podívat! K objednávkám medu v nadcházejícím podzimu proto doporučujeme přidat i tuto podivuhodnou tekutinu - již patentovanou - a pomoci tak sobě i Protiproudu.
Pandořina skříňka
Tady se dostáváme k nejvýbušnějšímu možnému vyústění téhle linie, pro Evropu. Výbušnému v přeneseném i faktickém smyslu slova. Pokud německý soud obhájce vyslyší a přizná ukrajinským diverzantům právo vyhazovat do povětří „ruské vojenské objekty" na evropském kontinentu, rozváže tím ruce k podobným akcím všem, Rusko nevyjímaje (připomeňme, že výbuchy zasáhly plynovod 26. září 2022, ve výlučné ekonomické zóně Dánska).
Ruské ministerstvo obrany už před časem zveřejnilo seznam evropských zbrojovek, včetně německých, vyrábějících zbraně pro ukrajinskou armádu. Německo sice nemá anglosaské precedenční právo, přesto případný osvobozující rozsudek hamburského soudu v kauze pachatelů útoku na Nord Stream otevře Pandořinu skříňku. Vytvoří právní ospravedlnění pro hypotetickou sabotáž proti jakémukoli objektu zapojenému do dodavatelského řetězce zbraní a vojenské techniky pro Ukrajinu.
Odkazy na „obranné" akce „nezávislé" Ukrajiny by přitom v takovém případě nehrály žádnou roli. Klidně můžete Rusko stokrát považovat za „agresora", pravidla vedení války ale platí pro všechny strany stejně. Kuzněcovova obhajoba se odvolává na článek 52 odst. 2 Dodatkového protokolu k Ženevským úmluvám, který povoluje útoky na vojenské objekty, a pod jejich definici se snaží uměle napasovat tento jednoznačně civilní plynovod (ostatně spoluvlastněný Německem).
Náraz na dohled: Další vlna znehodnocení peněz je už za dveřmi Jak se ukrýt před koncentrákem digi měny? Nesplatitelné dluhy. Trend je jasný: Chtějí nás znovu obrat
Pokud se chcete vyhnout znehodnocení peněz inflací, která především válkou v Íránu a energetickou krizí zřejmě brzy opět nabere divoké tempo, známe jeden bezpečný přístav.
Napište svoje telefonní číslo na email zlato@protiproud.info - a budete vědět vše, co potřebujete. A pomůžete sobě i Protiproudu!
Zelená pro útoky Ruska v Evropě?
Jenže tady vstupuje do hry obecné pravidlo vedení války (jus in bello): Když Evropané dovolí Ukrajině vést bojové operace na evropském území, nebo dokonce v mezinárodních teritoriálních vodách, dávají zelenou pro úplně stejné počínání Ruska, ať už ho v daném konfliktu považují za agresora či oběť agrese.
Pokud tedy hamburský soud přijme linii obhajoby ukrajinského diverzanta, vloží Rusku do rukou hrozivou zbraň a vystaví mu odpustek pro bojové operace proti skutečným vojenským objektům ve službách ukrajinské vražedné mašinérie.
Je znepokojivé, že to Evropané nechápou. Ale oni to opravdu nechápou. Přinejmenším mnozí z těch, kdo se teď předhánějí v komentářích a vyzývají soud, aby ukrajinský terorismus ospravedlnil.
Například Roderich Kiesewetter, poslanec Spolkového sněmu a jeden z předních bezpečnostních odborníků vládní CDU, předem prohlásil:
„Bez ohledu na výsledek procesu jsou tu jakékoli důsledky nemístné, protože podpora Ukrajiny odpovídá zájmům naší národní bezpečnosti a vede nás k ní odpovědnost za svobodnou Evropu."
Je dobré si připomenout, jak hlasitě tentýž Kiesewetter v roce 2022 volal po potrestání Ruska, když všechny ujišťoval, že výbuch plynovodu je „s vysokou pravděpodobností" dílo Moskvy.
Dnes evropští činitelé prohlašují, že diverzanti, kteří v Baltském moři vyhodili plynovod do povětří, „si zaslouží medaili, ne vězení".
Tohle všechno si musíme do budoucna zapamatovat. Stejně jako jim teď připomínáme všechno, co napovídali o tom, jak prý za výbuchem Nord Streamu stálo Rusko.
Každé slovo, každý čin a tím spíš každé soudní rozhodnutí Evropanů bude zaručeně zaznamenáno a použito proti nim. Nemají ani tušení, jakou hrozivou zbraň Moskvě vloží do rukou, pokud teroristický útok na evropském území oficiálně uznají za „obranný válečný akt".
Ať se ale potom nediví.
