Původní předpoklady, že voliči republikánů zůstali v červených (tradičně republikánských) státech doma, a tím odevzdali hlasy demokratům, se po sečtení hlasů ukazují být jako mylné. Právě v červených státech se totiž během pouhých dvou let náhle jakoby „odnikud“ objevily desítky milionů voličů.
Výroba zázraku
Po sečtení hlasů se ukázalo, že republikánští kandidáti získali zhruba tentýž počet hlasů jako před 2 lety při volbě prezidenta nebo před 4 lety ve volbách do Kongresu. Velmi podivná, a podle analýzy AI v podstatě nemožná čísla, se objevila u demokratů. Během pouhých 2 let jim přibyly pouze v Texasu miliony voličů - kteří však nepřešli od republikánů.
Objevili se odnikud. Někdo je zaregistroval v posledních dvou letech. A podobné zkušenosti jsou patrné i jinde. Samotná AI dokonce tvrdí, že šance, že volby nejsou výsledkem podvodu, je jedna ku bilionu. Tak vysoká je totiž pravděpodobnost daného výsledku.
Pro pochopení toho, jak moc je to nepravděpodobné, se podívejme na Texas. Mnoho lidí upozorňuje na zhola nemožná čísla progresivisty Jamese Talarica, který v Texasu zvítězil. Kandidát z Texasu podporující trans operace dětí (v konzervativním Texasu velmi nepřijatelná politika) dokonce chyběl dva týdny na konci kampaně, ale to mu nezabránilo v drtivém vítězství nad oblíbeným republikánem Kenem Paxtonem.
Nedává to smysl
Paxton je velmi dobře znám, nejen v Texasu, mimo jiné proto, že právě jeho příkaz vedl k odtajnění spisů Pfizeru, které měly být 75 let v utajení. Tedy, na rozdíl od Talarica, prokázal, že dokáže jít i proti systému, pokud je to v zájmu společnosti.
Proč by tedy tvrdě konzervativní stát náhle otočil a od oblíbeného kandidáta se zásadami, přešel k demokratovi, navíc k nějakému neznámému LGBTQ aktivistovi, který chce v silně konzervativním státě prosadit trans operace dětí?
A co je nejvíc zarážející: Ve skutečnosti získal Talarico mnohem více hlasů než všichni demokratičtí kandidáti v Texasu od roku 2016, včetně tří demokratických prezidentských kampaní.
TŘI V TOM: MED, HOUBY - A ŽIVÁ VODA!
Před kamerami Protiproudu předvedla česko-slovenská dvojice Daniel Fiala a MUDr. Bronislav Čiko objev "živé vody" - a dále tak rozšířili možnosti sebeobrany nepodvolených.
Jak funguje? Co je její podstatou? Stojí za to se na to podívat! K objednávkám medu v nadcházejícím podzimu proto doporučujeme přidat i tuto podivuhodnou tekutinu - již patentovanou - a pomoci tak sobě i Protiproudu.
Stát, který prezident Trump v roce 2024, před pouhými dvěma lety, snadno vyhrál se 14 % náskokem nad Kamalou Harrisovou. A jen o dva roky později demokraté vyhrávají senátorské křeslo v tomto státě o 12 procentních bodů. Jak se to může stát ve státě, kde Trump vyhrál o 14 procentních bodů? To je posun o 26 bodů za dva roky.
Ale je toho víc. Vezměme si údaje z Texasu. Dokonce i tvrdě červené a silně konzervativní okresy na západě (okresy, kde v referendu drtivá většina hlasovala pro zákaz potratů) zaznamenaly více hlasů pro demokraty.
Tedy lidé, kteří jsou většinou nábožensky založení, odpůrci LGBTQ, potratů a progresivismu náhle volili progresivistu a LGBTQ aktivistu, který chce prosadit potraty do porodu a trans operace u dětí. Všechny volební okrsky přešly na modrou. To je v případě některých tvrdě republikánských obvodech zcela nemožné.
Kdo vlastně volil?
Oblíbený republikán Ken Paxton získal zhruba stejně hlasů u volebních uren, kolik získal LGBTQ aktivista Talarico poštou. Právě tyto výsledky AI vyhodnotila jako vysoce nepravděpodobné. Pravděpodobnost, že by se tak mohlo stát je podle AI jedna ku bilionu.
JASNÁ VOLBA PRO NEPODVOLENÉ: ZDE!
Jak se bránit nejen následkům nebezpečných vakcín a mnoha chemických farmak označovaných za léky za využití čistě přírodních metod bez použití chemie? Jak připravit organismus na na zátěž v podzimních a zimních měsících a přicházejících krizích?
Jak na to? Jestli jste neviděli, určitě si pusťte. Jiří Černota totiž dorazil ze své kouzelné ostravské "chýše", takže o všech podstatných aktuálních možnostech sebeobrany nepodvolených jsme na Protiproud TV hovořili v pátek. "Pan Bewit" byl velkolepý -jako vždy!
Vytvořte si bezplatný účet BEWIT, kterým se dostanete k výrazným slevám s kompletní nabídkou na e-shopu firmy BEWIT.
A stále platí, že tím současně pomůžete nejen sobě, ale také přispějete na existenci Protiproudu. Díky, nepodvolená rodino!
Je tedy jasné, že demokraté získali vítězství podvodem. I když bylo voličů republikánů zhruba stejně a šli volit v podobně velkém počtu jako před 4 lety přesto zvítězili demokraté. I když v Texasu jsou radikální progresivisté, kteří dnes charakterizují demokraty, pro většinu z nich nepřijatelní.
Volilo zhruba stejně republikánů jako u voleb do Kongresu v roce 2022, dokonce zhruba o milion víc. Kde se však vzalo dvacet milionů zcela nových voličů, kteří šli všichni k demokratům? Toto číslo mne zaujalo také proto, že zhruba stejný počet ilegálů, překročil hranice za Bidena. Mohlo by jít o tyto „voliče“?
Neznámá guvernérka
A nyní se ještě vrátíme k Texasu, kde zcela nečekaně získali demokraté i guvernéra. Demokratka, o které nikdo nikdy neslyšel, měla o 1,7 milionu hlasů více než její stranický kolega v roce 2022, který byl mnohem známější. Letitý guvernér Abbot získal zhruba stejně hlasů jako v roce 2022, ale pro demokratku se odkudsi z „neznáma“ objevilo 1,7 mil. hlasů.
Když srovnáme výsledky s rokem 2018, vyjde nám, že Texas má stále velmi podobné hlasovací návyky, které se ostatně potvrdily i před 2 lety po zvolení Trumpa. Co se za 2 roky změnilo? Kde se vzaly cca 2 miliony voličů, kteří volí pouze demokraty?
Analýzy v podobném duchu se objevují i k některým dalším červeným státům, kde se náhle objevila řada nových hlasů pro demokraty, aniž by zmizely republikánům. Lze předpokládat, že tato data budou dále analyzována a můžeme očekávat, že se přinejmenším u některých států pokusí Trump možné podvody prověřit.
Nicméně mnozí upozorňují na to, že jde také o státy, kde se může registrovat volič i bez dokladů (tedy třeba ilegál). A to mimo jiné platí i pro Texas, kde se zatím nepodařilo zákon, který by vyžadoval doklad, prosadit.
Mnozí také vyčítají republikány řízenému Kongresu, že dosud neschválil zákon SAVE, který by na federální úrovni požadoval povinnost předložit u voleb doklad.
Lze vůbec hovořit o zemi, kde není pro volby nutný průkaz totožnosti, jako o demokracii?
